شرح مختصر ماجرا

ماجرا در یک نگاه

1.فریبرز روشنفکر طرح فیلمنامه ای (یک داستان) را در ارتباط با ادامه کارتون سیندرلا در سال 1378 برای کمپانی والت دیزنی ارسال می کند.
2.کمپانی والت دیزنی دریافت فیلمنامه را با نامه ثبت شده و شماره دار برای فریبرز روشنفکر در جواب می فرستد و پس از آن دو نامه دیگر هم در ارتباط با همین فیلمنامه برای فریبرز روشنفکر ارسال می کند.
3. 8 سال بعد فیلم سیندرلای 3 بر اساس داستان فریبرز روشنفکر در کمپانی والت دیزنی ساخته می شود.
4.فریبرز روشنفکر نامه ای به مدیر کل کمپانی والت دیزنی می فرستد و بابت سرقت ادبی از کمپانی خسارت مطالبه می کند.
5.کمپانی والت دیزنی دریافت طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر را تایید می کند ولی حاضر به پذیرش سرقت ادبی نمی شود.
6.فریبرز روشنفکر با ارائه مدارک و مستندات، ماجرا را با خانم پورمحمدی وکیل مالکیت فکری و عضو واحد مالکیت فکری دادگستری تهران در میان می گذارد و از او تقاضای رسیدگی می کند.
7.خانم پورمحمدی سرقت ادبی را بر اساس مستندات منطقی تشخیص می دهد و نامه ای برای دادگستری آمریکا می فرستد و از آنها می خواهد به اتهام سرقت ادبی کمپانی والت دیزنی رسیدگی کنند.
8.دادگستری آمریکا دسترسی کمپانی والت دیزنی به طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر را در سال 1999 می پذیرد ولی رای به شباهت دو داستان را وظیفه دادگاه قلمداد می کند.دادگاهی که باید بر اساس دادخواست رسمی شاکی تشکیل شود.

نسخه انگلیسی وبلاگ ( English Version )

نسخه انگلیسی وبلاگ

English Version

اصغر هاشمی کارگردان سینما و تلویزیون و فیلمنامه نویس

در صورت بروز مشکل برای دیدن مدارک و مستندات به نشانی زیر مراجعه فرمایید

http://cinderellaiii.blogfa.com/

اصغر هاشمی کارگردان سینما و تلویزیون و فیلمنامه نویس

من هم مثل سایر دوستانی که طرح فیلمنامه ی آقای روشنفکر را خوانده اند؛ و بعد فیلم دنباله ی سیندرلا 3 را دیده اند، تعجب کردم که چرا کمپانی معتبری مثل والت دیزنی، بی اطلاع نویسنده طرح، اقدام به نوشتن فیلمنامه بر اساس طرح فیلمنامه ایشان کرده است. فکرها و پیشنهادهای گسترش یافته ی طرح فیلمنامه آقای روشنفکر به قدری در فیلم ساخته شده مشهود و آشکار است که به هیچ عنوان قابل انکار نیست و قطعا یک سوء استفاده ادبی اتفاق افتاده است. امیدوارم آقای روشنفکر با پیگیری هایی که می کنند بتوانند از طریق مراجع قانونی در کشور، ایران و امریکا، به حقوق فرهنگی و مادی شان دست یابند.

فریدون فرهودی کارگردان و فیلمنامه نویس

در خاطرات کودکی و نوجوانی نسل من ، تابحال ، نام کمپانی والت دیزنی و فیلم هایش ، جای ارجمندی دارد.حذف نشدنی و فراموشی ناپذیر.کارتون ها (انیمیشن ها) ، و بعدها هم فیلم های زنده تولید شده به این نام ، هنوز به خاطرم هست و می ماند.والت دیزنی را دوست داشتیم.بچه های حالا هم فیلم هایش را دوست دارند.حتی فیلم ها و کارتونهای قدیمی اش را. بچه ها کسانی را دوست دارند و دوست خود می دانند که صادق و صمیمی باشند.حرفها و کارهایشان انسانی و بی ریا باشد.
حالا فریبرز روشنفکر، طرحش و فیلمنامه ای را که مدتی پیشتر برای والت دیزنی فرستاده ، بار دیگر نام کمپانی را برای ما و برای دوستان سابق والت دیزنی مطرح و زنده می کند اما نه با آن چهره سابق والت دیزنی. چرا باید این همه تغییر اتفاق افتاده باشد ؟ چرا باید والت دیزنی (کمپانی مزین به این نام) حقوق کسی را که به این نام اعتماد کرده است، نادیده بگیرد؟ یا انکار کند؟ تا حدی که بر سر این موضوع پای بحث دادگاه، کشمکش و احقاق حق به میان آید؟ حیف! چرا باید سینما ، به ویژه کمپانی والت دیزنی، چنین راهی برود ؟چرا باید نام والت دیزنی، متهم به عدم صداقت و عدم صمیمیت شود؟ چرا باید از اخلاق سالم حرفه ای و تولیدی (در سینما) تهی دیده شود؟ فریبرز روشنفکر صادقانه و با اعتماد از این سوی دنیا، حاصل خلاقیت فکری خود را برای کمپانی والت دیزنی فرستاده و حیف!

اظهار نظر سینماگران و کارشناسان درباره فیلمنامه سیندرلای سه

آغاز اظهار نظر سینماگران و کارشناسان ایرانی
درباره فیلمنامه سیندرلا سه

سید حسن مهدوی فر فیلمنامه نویس و کارشناس فیلمنامه

سال 2002 سال دنباله سلزی سیندرلا 1950 انیمیشن معروف بود. والت دیزنی 52 سال دنباله ای برای سیندرلا نمی سازد.سال 1999 یعنی 3 سال قبل تر فریبرز روشنفکر طرح دنباله سازی برای سیندرلا را برای کمپانی والت دیزنی ارسال می کند و به نظر من کمپانی دیزنی با این طرح متوجه ظرفیت فیلم انیمیشن سیندرلا برای دنباله سازی می شود. آنها سعی کردند با ساختن سیندرلا 2 تحت عنوان "رویاها به حقیقت می پیوندند" بی اعتنا به طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر ایده فیلمنامه نویسان خودشان را پیش ببرند اما شکست تجاری شدید این انیمیشن در سال 2002 مدیران استودیوی دیزنی را از دنباله سازی ناموفق اول پشیمان کرد تا اینکه در سال 2007 در کمال بی انصافی بر اساس طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر سیندرلا 3 تحت عنوان "بازگشت به گذشته" ساخته می شود و با استقبال مخاطبین مواجه می گردد که با توجه به اسناد روشن موجود که به مهر و امضای مسئولین دیزنی رسیده و کمپانی دیزنی نیز دریافت آن را تایید می کند، سرقت ادبی کمپانی والت دیزنی امری متقن و مشهود است.کمپانی والت دیزنی با این پیش فرض که یک نویسنده ایرانی هرگز قدرت مالی طرح دعوا در محاکم قضایی غرب را ندارد از رعایت قوانین مالکیت فکری درباره این نویسنده ایرانی سر باز می زند.من بسیار امیدوارم که مراکز حمایتی با پیگیری حقوقی این دزدی ادبی، در جهت احقاق حق، خلاف این پیش فرض را به مسئولین کمپانی والت دیزنی اثبات کنند.

جعفر حسنی فیلمنامه نویس و کارشناس فیلمنامه

انیمیشن سیندرلا 3 را دیدم و با طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر تطبیق دادم . با توجه به نامه نگاری های مستند و موجود از سال 1999 تا آغاز درگیری حقوقی بر سر سرقت ادبی فیلمنامه سیندرلا 3 حتی بعید نیست ایده ی دنباله سازی بر سیندرلای 1950 را طرح روشنفکر در سر مسئولین کمپانی والت دیزنی انداخته باشد .
جدا کردن سیندرلا از فرشته ناجی اش، بازگشت اجباری سیندرلا و شاهزاده به زمان پیش از خوشبختی با جادوی شیطانی زمان، ورود شیطان به داستان سیندرلا 3 ، خارج کردن مالکیت چوب سحرآمیز از فرشته و محبوس شدن فرشته همگی مضامینی هستند که به شکلی شگفت آور در طرح فیلمنامه آقای فریبرز روشنفکر 8 سال پیش از تولید انیمیشن سیندرلا 3 به کمپانی والت دیزنی پیشنهاد شده بود. بدیهی است که این همه شباهت نمی تواند اتفاقی رخ داده باشد و کپی برداری سیندرلا 3 از طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر غیر قابل انکار است.

دکتر محمد هادی کریمی کارگردان و فیلمنامه نویس

هر کسی پس از دیدن فیلم سیندرلای 3 وقتی که سیناپس این فیلم را مدتها پیش از ساخته شدن آن توسط فریبرز روشنفکر خوانده باشد و اطلاع داشته باشد که او این سیناپس را برای والت دیزنی فرستاده است بی شک تنها یک سوال تعجب انگیز پس از دیدن فیلم خواهد داشت چرا نام فریبرز روشنفکر در تیتراژ فیلم نیست ؟

عطا اله سلمانیان کارگردان و فیلمنامه نویس

آقای فریبرز روشنفکر از همکاران فیلمنامه نویس و کارشناسی مورد وثوق است.ما هر بار که همدیگر را می بینیم می خواهیم برای هم طرح فیلمنامه تعریف کنیم.من در جریان ارسال فیلمنامه سال 78 او هستم.وقتی طرح فیلمنامه دنباله سازی بر سیندرلا را برای من خواند من خندیدم و به او گفتم باور ندارم که کمپانی والت دیزنی ، سیندرلای 1950 خود را که آن موقع تقریبا 50 سال از تولیدش می گذشت، با خواندن این طرح دنباله سازی کند.ولی در کمال ناباوری سیندرلا 2 و سپس 3 ساخته شد و شباهت های غیر قابل انکار سیندرلا 3 با سیناپس ارسالی گواه از سرقت ادبی این کمپانی از طرح فیلمنامه روشنفکر است.

علیرضا فرمانی کارگردان و فیلمنامه نویس انیمیشن اگر جزو هیئت منصفه دادگاه رسیدگی کننده به این منازعه بودم رای به کپی برداری و سرقت ادبی کمپانی والت دیزنی از طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر می دادم.بر اساس مدارک و شواهد موجود در سرقت ادبی این کمپانی هیچ شکی ندارم.سیندرلای 3 از طرح فیلمنامه فریبرز روشنفکر کپی برداری شده است.


سید جلیل شاهری لنگرودی ، استاد دانشگاه و مترجم کتب معتبر سینمایی
همچون "راهگشای فیلمنامه نویسی" و "از فیلمنامه تا فیلم"


اوایل مهر 1378 آقای فریبرز روشنفکر متن انگلیسی پر ایرادی را برای من آوردند و از من درخواست کردند آن را ویرایش کنم تا طرح پیشنهادی خود در ارتباط با دنباله سازی بر سیندرلا را برای کمپانی والت دیزنی ارسال کنند.چون خلاصه طرح فیلمنامه، کوتاه بود من فارسی آن را از آقای روشنفکر گرفتم و از نو به انگلیسی ترجمه کردم.
وقتی 8 سال بعد کارتون سیندرلا 3 را دیدم خیلی خوشحال شدم که طرح یک نویسنده ایرانی باعث دنباله سازی بر افسانه مشهور سیندرلا شده است ولی در تیتراژ آغازین و پایانی فیلم اثری از نام نویسنده واقعی آن یعنی فریبرز روشنفکر نبود.در سایت IMDB و ویکی پدیای انگلیسی تمام مطالب مربوط به سیندرلا 3 را در فایل Word ذخیره کردم و دنبال اسم آقای فریبرز روشنفکر گشتم ولی متاسفانه در مشخصات فیلم اثری از اسم این نویسنده ایرانی وجود نداشت.من اولین کسی بودم که با خاطری مکدر ماجرای سرقت ادبی کمپانی والت دیزنی از طرح فیلمنامه سیندرلا را به این نویسنده اطلاع دادم اما ایشان برخلاف انتظار قهقهه می زدند و می گفتند چه عالی.عجب.چه خوب و بعد با سرعت از من خداحافظی کردند تا بروند و فیلم سیندرلا 3 را تهیه کنند.

مکاتبه با مراجع قانونی آمریکا

خبرگزاری باشگاه خبرنگاران
http://www.world.yjc.ir/PrintPages.aspx?NewsID=296993

--------------------------------

پيگيري شکايت فريبرز روشنفکر از کمپاني والت ديزني ...
فريبرز روشنفکر، نويسنده، که پس از ساخت و انتشار فيلم سيندرلاي 3 نسبت به فيلم‌نامه‌ي آن ادعاي مالکيت و به شرکت والت ديزني شکايتي را ارسال كرده است .

فريبرز روشنفکر در مورد نتايج پيگيري خود با مراجع قانوني آمريکا به خبرنگار باشگاه خبرنگاران گفت : از آنجا که تامین هزینه های دادگاه در محاکم قضایی آمریکا توسط اشخاص حقیقی در ایران غیر قابل تحمل است برای پی گیری موثر تر منازعه سیندرلای 3 با خانم پور محمدی از وکلای شاغل در واحد مالکیت فکری دادگستری ، ماجرا را در میان گذاشتم.
وي افزود: پورمحمدي با اشاره به اینکه درباره طرح شکایت از طرف یک ایرانی علیه یک کمپانی آمریکایی گمانه زنی هایی وجود دارد توضیحاتی دادند و من پیشنهاد کردم برای خاتمه این گمانه زنی ها ، شک و شبهه های موجود را در قالب سوالاتی صریح و شفاف تنظیم کنیم و همراه با مستندات مربوط به سرقت ادبی برای گیرنده اصلی یعنی دادگستری آمریکا ارسال کنیم.
روشنفکر تصريح کرد: این نامه با سوالاتی بسیار روشن و کلیدی تنظیم شد. سولاتی مثل : آیا مدارک منتشر شده فریبرز روشنفکر محکمه پسند است و می تواند بر اساس آن اقامه دعوا داشته باشد ؟ آیا فریبرز روشنفکر به عنوان یک نویسنده ایرانی می تواند در محاکم قضایی آمریکا طرح دعوا کند ؟ و سوالاتی از این دست که به انگلیسی ترجمه و برای دادگستری آمریکا ارسال گردید.
وي افزود: دادگستری آمریکا طی نامه ای عنوان داشت که تیم حقوقی مالکیت فکری اش مامور بررسی مدارک و مستندات مربوطه شده است و بزودی به ما جواب خواهند داد.
روشنفکر اظهار داشت: پس از گذشت یک هفته نماینده تیم حقوقی دادگستری آمریکا پاسخ داد که در بخش هایی از نامه آمده است: «فیلمنامه آقای روشنفکربه عنوان يك" اثر منتشر نشده" تحت حمايت قانون كپي رايت آمريكا قرار مي گيرد»،«اقامه دعوا علاوه بر محاکم قضایی آمریکا در هر كشوري كه فيلم سيندرلاي سه در آنجا نمايش داده شده يا به طريقي توزيع شده باشد مي تواند صورت گيرد»، «درپرونده "سیندرلای 3" اثبات دسترسي والت ديزني به فيلمنامه آقای روشنفکر با توجه به مدارك موجود راحت است، اما اثبات اينكه دو اثر شبيه هم هستند در دادگاه مشخص خواهد شد».
وي تصريح کرد: در قانونی که تیم مالکیت فکری دادگستری آمریکا مطرح کرده و طرح فیلمنامه من را تحت حمایت این قانون قلمداد می کند به صراحت گفته شده اگر شخصیتی حقوقی یا حقیقی با زیر پا گذاشتن قانون مذکور درآمدی به دست آورد، دو برابر درآمد به دست آمده به صاحب اصلی اثر به عنوان خسارت پرداخت خواهد شد.
وي اظهار داشت: پرونده سیندرلای 3 یک منازعه سنگین با رقمی نجومی است که در صورت اثبات حقانیت ادعای من این خسارت می‌باید بر اساس قانون مالکیت فکری آمریکا به خواهان پرداخت شود.
وي افزود: بر اساس ترازنامه مالی سیندرلای 3 تا پایان 2009 فروش نسخه های Cd و DVD و فروش مجوز نمایش در شبکه های تلویزیونی، کابلی و ماهواره ای صد و پنجاه میلیون دلار بوده است.
روشنفکر گفت: در این پرونده دو منازعه مطرح بود، اول اثبات دريافت يا عدم دريافت طرح فيلم‌نامه‌ي من توسط کمپانی والت دیزنی که این منازعه جزو خطیر ترین و پر دردسرترین مشکلات حقوقی محسوب می شد.اما از آنجایی که مدارک من مدارک ثبت شده در کمپانی والت دیزنی است و جوابیه های کمپانی دیزنی دریافت طرح را تایید می کند بنابراین منازعه اول اثبات شده و آسان است.
وي افزود: در جنبه‌ي دوم شبیه بودن ساختار دو فیلمنامه مطرح است که باید دادگاهی تشکیل شود و شبیه بودن یا نبودن دو داستان مورد ارزیابی قرار گیرد.
روشنفکر تصريح کرد: تمام کارشناسان داخلی فیلمنامه که در این پرونده بودند در شبیه بودن دو فیلمنامه اتفاق نظر دارند که مستندات و مدارک آن در آدرس http://rowshanfekr.blogspot.com موجود است.

وي افزود: اینک تنها مشکل باقیمانده تامین هزینه اقامه دعوا در محاکم قضایی آمریکا است که من در این ارتباط نامه ای به معاونت سینمایی آقای شمقدری ارسال کردم و ایشان نیز پی گیری این نامه را به آقای رجبی فروتن واگذار کرده اند.
روشنفکر اظهار داشت: علاوه بر آن با توجه به اخبار نوید بخشی که در رسانه ها مبنی بر حمایت از منافع اتباع ایرانی منعکس شده بود، نامه هایی را به تازگی طی فاکس به دفاتر وزارت امور خارجه در نیویورک و واشینگتن به آقایان محمد خزاعی و مصطفی رحمانی ارسال کردم و از آنان تقاضای پی گیری حقوقی پرونده ام را کرده ام که هنوز جوابی از مسئولین به دستم نرسیده است./